隋永刚
近日，引起众人关注的娄师白遗产纠纷案在朝阳法院开庭。娄师白的次子与长子对簿公堂。作为这起遗产纠纷案的被告，长子娄述德并未出现在法庭之上，而由其女儿代为出庭。在接受本报专访时，娄述德表示，他无法面对兄弟间走上法庭打官司，也不想娄师白先生的声誉因为这件事情而受损。对于纠纷中所涉及到的房产、画作等，娄述德向记者表达了自己的看法。
房产纠纷：娄师白艺术馆起分歧
娄述德介绍，这起案件的起因就是家人在要不要建娄师白纪念馆的事情上，出现了比较大的分歧。“这是一场守候娄师白生前遗愿的官司，他生前最大的愿望就是要搞一个艺术馆，这个想法在上世纪90年代初就已经产生。”
娄述德还向记者讲述了娄师白先生生前对房产的分配情况，“父亲在世时有五套房产，其中的两套分给了我，另外两套分给了我弟弟，还有一套就是北苑宾馆的这套房子，他的意思是由我继母来住，等她去世以后这个地方就改做娄师白纪念馆，他当时当着全家人的面进行了交代，大家也是同意了的”。
“北苑的房产当时就是以艺术馆的形式审批下来的”，娄述德向记者出示了当年娄师白先生生前筹划、设计艺术馆的相关文件资料，“娄老和继母虽然当时居住在里面生活，但里面的空间布局设置都是按艺术馆的形式来设计的。”娄述德说，“娄老生前在这里策划、组织了很多师白研究会的工作，这里可以是纪念娄师白先生的一个重要场所。”
在娄师白先生去世一年半之后，事情突然发生了变化。据娄述德介绍，“在自己毫不知情的情况下，继母就与城建方签署了拆迁协议”。
娄述德认为，在房产的处置上首先要尊重逝者的遗愿，父亲虽然没有留下文字性的东西，但其遗愿是公开的。“北苑的这处房产不应该把它拆掉，应该继续保留。”
娄述德还表示，不是自己在争家产，而是对方要把房子和画作归于他们。“按照他们的意思就是不建纪念馆，不执行娄老的遗愿。”
画作纠纷：是在编不存在的故事
对于继母指责自己分三次拿走了娄师白先生遗留的全部书画作品和印章，娄述德表示，这都是不存在的事情，是在编故事。“父亲生前所有的作品都是由继母来经手，我去拿作品必须经过她的同意，而且这些作品有五道锁封存。钥匙都在她的手上，根本就不可能拿到这些作品。”娄述德还表示，“自从出现矛盾之后，作品也不知去向了。去哪了我也不清楚。”
针对原告在庭审上所提供的证据，娄述德指出存在明显的漏洞。“对方将自己10年前出版的画册目录全部抄袭下来，说我存有这么多的作品。”娄述德表示，“这本画册的很多作品都是借来的，还有很多没有原作，只有照片，甚至还有我弟弟从加拿大传过来的反转片。”在娄述德看来，这是明显的诬告，“自己都感觉不可思议”。
娄述德同时表示，“自己手上有限的作品都是娄老生前让我做展览、宣传用的。而且这些作品并未变成私有财产，都被用来举办了艺术活动，宣传父亲的绘画艺术”。
娄述德告诉记者，这件事情发展到今天的地步，闹得沸沸扬扬，是自己最不愿意看到的结果，“娄老去世后，我没有提出任何要求，都是在按照父亲的遗愿来执行”。在娄述德看来，这件案子不是一个分家产的案子，而是在如何保护娄老艺术的方式上产生了分歧。
（编辑：孟飞）