人民艺术家网
 
北京 上海 天津 重庆 吉林 辽宁 江苏 山东 安徽 河北 河南 湖北 湖南 江西 陕西 山西 黑龙江
四川 青海 海南 广东 贵州 浙江 福建 台湾 甘肃 云南 宁夏 新疆 西藏 广西 香港 澳门 内蒙古
您现在的位置:首页 >> 思想理论 >> 内容

贾方舟:中国需要学术批评来引领艺术品市场

  核心提示:贾方舟:中国需要学术批评来引领艺术品市场 ...

贾方舟:中国需要学术批评来引领艺术品市场

著名批评家贾方舟

    批评是与当代艺术发展关系最紧密的学科,它与当代艺术的发展是并行的。虽然,批评还谈不上对当代艺术能起到引导作用,但在当代艺术发展过程中,批评至少能够及时地注意到正在发生的事情,及时地发现新的艺术潮流、新的艺术现象以及优秀的艺术人才和作品;批评能够用敏锐的眼光把握当下的情况并及时做出判断,给予肯定,从而起到推动当代艺术发展的作用。

    但是,从批评的实践和当代艺术批评的现状来看,目前也存在很多问题和尴尬。大家都清楚,当代艺术的发展严重地受到了资本市场的影响和左右,也就是说资本的力量太过强大。资本在诱导艺术向市场的方向发展。在这样的情况下,如果艺术家把持不住自己,很可能使自己的路走偏。而批评家也同样经受着市场的考验。在这个市场大潮中,批评家不可能独立其外。他们也受到了市场的影响。比如说,一些投资艺术的资本集团为了用学术装点门面,用高额的稿酬和出场费,聘请批评家出场,参与一些商业活动。这样实际上等于把批评家引到市场的方向上来。尽管我们的批评队伍整体来看还是好的,但是也不能完全保证批评家按照自己的愿望保持学术的独立性。它总是不由自主地被牵引到和市场靠近的方向上来。

    批评家现在就是一个学术符号。市场想要使一件艺术品或者艺术家升值,就需要学术装扮,这个学术装扮离不开批评家的批评。这样,批评家就无形中陷入到了这样的尴尬境地。一些批评家自己认为并不是很好的作品或艺术家,出于各种各样的原因,不得不说好,面对这种无奈和尴尬,批评家如果把持不好,就会与资本市场共谋。

    当然,这里也不排除一些批评家确实认为好的艺术家和艺术作品。他们发自内心地对好的艺术家和艺术作品给予肯定是没有问题的。

    在今天,批评的独立性受到威胁的原因还在于,批评缺少经济力量的支持。比如说,批评家如果能够有尊严地生活,就可能会避免资本的诱惑。批评家也是生活在现实中的人,也需要生存,所以往往一些经济利益的诱惑就会起到作用。

    但是,据我所知,从批评家的整体面貌看,多数批评家并没有主动参与到市场炒作里。我的一些批评家朋友,包括批评家年会的一些主要成员,以及支持当代艺术的批评家,他们的学术方位和基本的学术态度还是好的,不会因为市场的需要去蓄意炒作一个艺术家或艺术品。实际上相反,他们经常遇到的问题是要和这样的情况作斗争。

    比如说,我在去年碰到这样的例子。有的资本集团要炒作一个艺术家,想尽了各种办法,动用了政府机构出面主办,把他的画价突然抬到了前几位。用这种市场炒作的方式,希望把这个画家从一个一般的好画家,炒作到大师的地位。本来,我跟这样的画家还是朋友关系。我原本可以参与他的展览、座谈会的活动。在一定的意义上看,他也是很不错的,但是这种市场运作方式,完全没有界限的拔高,使我最终拒绝参与其中。

    实际上,我们每天都在跟这样的现象作博弈。批评家如果把持不住自己,受到这种东西的操控,就会很麻烦,整个批评的形象就会毁掉。市场已经毁掉了不少很有才气的艺术家。现在,如果中国的艺术完全被市场左右,那是将很可怕的。中国之所以会发生这种情况,就是因为中国没有一个强大的艺术体制,来支持当代艺术的发展。

    在西方,有基金会,有博物馆、美术馆,还有固定的双年展,固定的展览体制,策展人制度等等。这些艺术体制能保证艺术向正常的方向发展,也能够保证学术的绝对优势,从而使学术起到引领市场的作用。

    但是在中国,学术引领不了市场,中国的学术只是几个批评家的学术言论,力量还很不够。

    另外,国家的艺术机构、美术馆、画院体系中产生的主流艺术,往往和批评家所支持的学术主张是不一致的。中国的主流艺术和民间的当代艺术是两条线,标准不一样。因此,从体制的角度讲,官方体制不能支持最有价值的当代艺术,而民间的学术力量又很分散很薄弱,起不到引领市场的作用。

    按照理想的方式,学术应该引领市场。比如说,大的双年展选择好的艺术家,好的艺术品,艺术家获奖了,就标志着他在艺术上达到了一个高度,市场就自然跟进,收藏他们的作品。这就起到学术的引领作用,市场就会进入一种良性循环。

    但今天我们的情况并非如此,官方肯定的作品很可能是没有什么学术价值的作品,之后的市场跟进就跟学术没有什么关系。反过来说,批评家认定的一个艺术家,但是市场并不跟进。我们的学术批评对于艺术家的肯定在市场上得不到认证,这就是一个很大的问题。原因就是民间的批评力量得不到体制的支撑。

    目前市场中买艺术品的人多数是在做投资而不是收藏。这就决定了学术很难影响市场。西方很多大的收藏家实际上是用收藏的方式资助艺术,推动艺术的发展。比如说,德国的路德维希,在世界各国有十几家美术馆,他收藏的目的是把他从巧克力工业赚到的钱返回来买艺术品,建美术馆,把精神财富返还给社会。这是一种更高的境界。当然,这只有钱赚到了一定的时候,到了唯一问题是如何花钱的时候才有能做到。目前中国的富人还没有到这个地步,很多人投资艺术还是想赚更多的钱,这从根本上说就不可能有文化眼光和精神高度。

    我们现在缺少一种机构,能够在学术群体和投资收藏群体间起到沟通作用。让做学术的人介绍艺术的发展状况,介绍好的艺术,介绍到底什么是值得收藏的艺术。美术馆可以多参与组织这样的活动。作为批评家,会非常愿意参与这样的活动,不计回报地尽其所能地使投资者和收藏家在艺术上有新的认识。

    (贾方舟:作者系著名批评家、策展人。)

 来源:人民艺术家网
  • 欢迎投稿 | 会员搜索 | 关于我们 | 联系我们 | 版权与免责声明
  • 主管:文旅部·中乡会扶贫委
  • 人民艺术家网 www.rmysjw.org 版权所有
  • Copyright © 2024 www.rmysjw.com All Rights Reserved. 京ICP备11041911号