核心提示：学历”与“能力”的较量...
——由唐骏、方舟子“学历门”引起的话题
文/ 初科汝
唐骏，中国职业经理人，曾任微软(中国)有限公司总裁；2004年，出任盛大网络公司总裁；2008年，又以人民币10亿元的身价跳槽至新华都集团，出任集团总裁兼CEO。所到企业均被其管理、经营的蒸蒸日上，硕果累累。故年薪极高，素有“打工皇帝”之称。他本人亦多次获得“中国信息产业年度经济人物”、“中华十大英才管理人物”、“中国十大科技人物”、“中国十大IT风云人物”、“中国十大最有价值职业经理人”等殊荣（摘自百度）。
就是这么一个业界风云人物，近日却与一个叫方舟子的学者，因“学历造假”事件而产生的“口水战’缠绕在一起。
方舟子何许人也？其在自己博客上的定位是：一个自由人，一个自由撰稿人，一个作家（引用其2010年7月8日发在新浪“方舟子的BLOG”， 中央台记者冯雅对其的专访内容。）因其擅长学术打假，故“好事者”给其取了一个“学术打假斗士”的称号。
且不论方舟子先生在学术界的打假如何。仅看其这次的学历打假，笔者认为方先生确有“思之太窄，视之有偏”之嫌！曰其“思之太窄”，即方先生在学历造假方面，只知其一，不知其二！其一方先生仅看到了社会上家喻户晓、妇孺皆知的学历造假的表面现象；其二没将学历造假上升到社会现象上来，似乎思路浅薄、目光短浅，有失学者分析问题的风范！曰此公“视之有偏”，则是其只认识到学历造假的道德诚信的缺失，而忘记人才能力的展现。
其实，学历造假是一种严重的社会现象，与其他假冒伪劣商品的造假有着天壤之别。说重了，学历造假就是社会机制问题。悠悠万事，文凭为大，无论干什么事都凭证，一证通天下的误区现象实在太普遍了。现今社会，别看那么不起眼的一个小本本，很多人就没有，很多人就因此大受歧视。故而，造假才有了自己广褒的市场及生存的空间。那些没有能力或者什么都不懂的投机、钻营之人通过关系办个假证，就会摇身一变，成了所谓的有用人才，就会找到一份安逸的工作，就会做好车，住洋房，抑或升官发财，吃香的喝辣的••••••而那些有本事、有能力，因各种原因没能取到学历证书者，也只有望证兴叹了！
笔者认为，由于社会机制管理的缺失，学历造假者实属无奈之举。弱者为了生存，强者为了发展。无论前者，还是后者，学历造假都有一颗积极向上、寻求上劲之心，都想站在适合自己的位置上而谋求发展，为自己抑或为国家做出自己最大的贡献。若这样看来，试问，用假学历者何罪之有？若社会机制有一天变了，人人都可进行公平竞争，无论有证无证，都可拥有同等的权利，都可公平试用，凭能力吃饭。我想那时，假学历或者“高分低能”的真学历持有者，自然会退出历史的舞台。当然，笔者并非推崇学历造假，造假者虽可耻，犹可恕啊！为了个什么真假学历，请勿再浪费时光、口诛笔伐了！我想一个真正地人才，是不会因此而被搞臭的。即使搞臭了，你不觉得惋惜吗？搞臭人才，你又是什么居心啊？为了爱惜人才，保护人才，笔者真诚地呼吁：那些无聊的好事者们，为社会、为国家、为全人类做些真事、实事、有益的事吧！
面对方舟子先生直对中国“打工皇帝” 唐骏的学历打假，笔者真的不明白此公的用意何在？是真正打假，还是故意炒作，不得而知。但我相信唐骏只所以走到今天，不是学历的功劳，而是自身能力的充分体现。是他肚子里有货，才能真正地为企业，为国家做出如此之大的贡献。才能为自己获得如此之大的殊荣。
目前，唐骏，只所以被成为“打工皇帝”，是因为他仍是一个地地道道的“打工者”，是其凭自己肚子里的真才实学，给“打工一族”们脸上增了光、添了彩。其实，他也是我们弱者中的一员，方先生何必凌辱于弱者呢？是显示你学者的伟大，还是显摆自己的真学历、真文凭啊？
谈于此，笔者不禁要问方舟子先生，你自称的“作家”身份是何人发证？什么样的级别才够得上“作家”身份？你有证吗？
证只是一种身份的象征，学历就是一纸文凭，是目前社会就业、晋级、评职称的敲门砖和有效凭证。能代表能力吗？能代表自己的真才实学吗？若能的话，敢问方公，你的文凭、学历肯定是真的吧，但你的能力与持有“假学历”的唐骏的能力相比，又体现在何处呢？
打假有很多方式，比如在打假领域，被誉为“中国打假第一人”的王海，成了打假的英雄。你方先生却一会“地震”啊，一会“中医”啊，一会“学历”啊的一顿乱打，真是有辱“作家”的斯文！打假要学王海，要有的放矢，有针对性地，做对社会有益的打假。切忌想一出是一出，想打谁就打谁。比如收藏界不打假，你偏偏去打，结果怎样？肯定是搬自己的石头砸自己的脚啊！
岂不知，得道多助，失道寡助的道理。人想出名，想多挣钱，炒作无可非议。古人云：君子爱材，取之有道。但为了名利，总不能如《资治通鉴》中大司马桓温所言：“男子不能流芳百世，亦当遗臭万年啊！”劝君末要再做这种得不尝试的跳梁小丑了！抽出时间做些真正地学问，在自己熟知的领域作出令世人刮目相看的学术成就，占领某一个重点高地，得到社会的权威认知，那时方公再去打那些真正的伪科学岂不快哉？！打假的同时，建议方先生不要把自己博客上的评论关掉，让大家在此献计献策、畅所欲言，岂不更助公打假？
若方公真的要在学历方面打假，可以不客气地告诉你，全国持有假学历的高人真的会让你无法统计，就连各级党政机关的真正人才、国家栋梁，以及县、省、国家各部委等高层领导，你能保证其学历不会缩水吗？上述人才的学历缩水与否，笔者不敢妄加评论，但2008年任命的国家发改委主任主任张平（正部级）却是中专学历，成为中国第一个低学历国家部长级新闻人物，就其诚实的做人准则受到各界及网友们的赞誉，继而引起对官员普遍存在的高学历产生质疑，并引发热议。然而，你能说这些人就不是人才吗？学历其实就是社会体制下的产物，
一种对身份锦上添花的工具。
在中国，自古就有着极度重视出身或学历的传统。明清两代有非翰林不能“入阁拜相”的惯例。就重视“高学历”到畸形变态的社会风气，明清两代许多有识之士予以过尖锐的批评。而近时代的精英、学者、贤官达人却视而不见、装聋作哑，真是事不关己，高高挂起啊！说到底，这样的怪现象之所以大行其道，还是社会体制下的考核制度出了问题。
凭心而论，学历若真与能力较量的话，学历肯定得败下阵来。真正有能力的人，是不用高学历做支撑的。明代的海瑞，清代的左宗棠都是举人出身。现代最负盛名的历史学家、古典文学研究家、语言学家陈寅恪当年游学日本，欧洲时，也没拿到一张文凭。政治学家萧公权亦是只求学问，不受学位的一位代表人物。一代博学伟人毛泽东是何等学历？著名的数学家华罗庚是何等学历？香港首富李嘉诚又是何等学历？凭着自己的能力和真才实学类似这样的名人举不胜举。真有学问的人绝不需要硕士、博士头衔去装点门面。那些托关系，走门子走向名牌大学混文凭的真学历大学生又有何其之多？最后怎样？我们的社会、我们的国家要前进，要发展最终凭的还是实战家的真学识、真功夫、真能力。
就是这么一个业界风云人物，近日却与一个叫方舟子的学者，因“学历造假”事件而产生的“口水战’缠绕在一起。
方舟子何许人也？其在自己博客上的定位是：一个自由人，一个自由撰稿人，一个作家（引用其2010年7月8日发在新浪“方舟子的BLOG”， 中央台记者冯雅对其的专访内容。）因其擅长学术打假，故“好事者”给其取了一个“学术打假斗士”的称号。
且不论方舟子先生在学术界的打假如何。仅看其这次的学历打假，笔者认为方先生确有“思之太窄，视之有偏”之嫌！曰其“思之太窄”，即方先生在学历造假方面，只知其一，不知其二！其一方先生仅看到了社会上家喻户晓、妇孺皆知的学历造假的表面现象；其二没将学历造假上升到社会现象上来，似乎思路浅薄、目光短浅，有失学者分析问题的风范！曰此公“视之有偏”，则是其只认识到学历造假的道德诚信的缺失，而忘记人才能力的展现。
其实，学历造假是一种严重的社会现象，与其他假冒伪劣商品的造假有着天壤之别。说重了，学历造假就是社会机制问题。悠悠万事，文凭为大，无论干什么事都凭证，一证通天下的误区现象实在太普遍了。现今社会，别看那么不起眼的一个小本本，很多人就没有，很多人就因此大受歧视。故而，造假才有了自己广褒的市场及生存的空间。那些没有能力或者什么都不懂的投机、钻营之人通过关系办个假证，就会摇身一变，成了所谓的有用人才，就会找到一份安逸的工作，就会做好车，住洋房，抑或升官发财，吃香的喝辣的••••••而那些有本事、有能力，因各种原因没能取到学历证书者，也只有望证兴叹了！
笔者认为，由于社会机制管理的缺失，学历造假者实属无奈之举。弱者为了生存，强者为了发展。无论前者，还是后者，学历造假都有一颗积极向上、寻求上劲之心，都想站在适合自己的位置上而谋求发展，为自己抑或为国家做出自己最大的贡献。若这样看来，试问，用假学历者何罪之有？若社会机制有一天变了，人人都可进行公平竞争，无论有证无证，都可拥有同等的权利，都可公平试用，凭能力吃饭。我想那时，假学历或者“高分低能”的真学历持有者，自然会退出历史的舞台。当然，笔者并非推崇学历造假，造假者虽可耻，犹可恕啊！为了个什么真假学历，请勿再浪费时光、口诛笔伐了！我想一个真正地人才，是不会因此而被搞臭的。即使搞臭了，你不觉得惋惜吗？搞臭人才，你又是什么居心啊？为了爱惜人才，保护人才，笔者真诚地呼吁：那些无聊的好事者们，为社会、为国家、为全人类做些真事、实事、有益的事吧！
面对方舟子先生直对中国“打工皇帝” 唐骏的学历打假，笔者真的不明白此公的用意何在？是真正打假，还是故意炒作，不得而知。但我相信唐骏只所以走到今天，不是学历的功劳，而是自身能力的充分体现。是他肚子里有货，才能真正地为企业，为国家做出如此之大的贡献。才能为自己获得如此之大的殊荣。
目前，唐骏，只所以被成为“打工皇帝”，是因为他仍是一个地地道道的“打工者”，是其凭自己肚子里的真才实学，给“打工一族”们脸上增了光、添了彩。其实，他也是我们弱者中的一员，方先生何必凌辱于弱者呢？是显示你学者的伟大，还是显摆自己的真学历、真文凭啊？
谈于此，笔者不禁要问方舟子先生，你自称的“作家”身份是何人发证？什么样的级别才够得上“作家”身份？你有证吗？
证只是一种身份的象征，学历就是一纸文凭，是目前社会就业、晋级、评职称的敲门砖和有效凭证。能代表能力吗？能代表自己的真才实学吗？若能的话，敢问方公，你的文凭、学历肯定是真的吧，但你的能力与持有“假学历”的唐骏的能力相比，又体现在何处呢？
打假有很多方式，比如在打假领域，被誉为“中国打假第一人”的王海，成了打假的英雄。你方先生却一会“地震”啊，一会“中医”啊，一会“学历”啊的一顿乱打，真是有辱“作家”的斯文！打假要学王海，要有的放矢，有针对性地，做对社会有益的打假。切忌想一出是一出，想打谁就打谁。比如收藏界不打假，你偏偏去打，结果怎样？肯定是搬自己的石头砸自己的脚啊！
岂不知，得道多助，失道寡助的道理。人想出名，想多挣钱，炒作无可非议。古人云：君子爱材，取之有道。但为了名利，总不能如《资治通鉴》中大司马桓温所言：“男子不能流芳百世，亦当遗臭万年啊！”劝君末要再做这种得不尝试的跳梁小丑了！抽出时间做些真正地学问，在自己熟知的领域作出令世人刮目相看的学术成就，占领某一个重点高地，得到社会的权威认知，那时方公再去打那些真正的伪科学岂不快哉？！打假的同时，建议方先生不要把自己博客上的评论关掉，让大家在此献计献策、畅所欲言，岂不更助公打假？
若方公真的要在学历方面打假，可以不客气地告诉你，全国持有假学历的高人真的会让你无法统计，就连各级党政机关的真正人才、国家栋梁，以及县、省、国家各部委等高层领导，你能保证其学历不会缩水吗？上述人才的学历缩水与否，笔者不敢妄加评论，但2008年任命的国家发改委主任主任张平（正部级）却是中专学历，成为中国第一个低学历国家部长级新闻人物，就其诚实的做人准则受到各界及网友们的赞誉，继而引起对官员普遍存在的高学历产生质疑，并引发热议。然而，你能说这些人就不是人才吗？学历其实就是社会体制下的产物，
一种对身份锦上添花的工具。
在中国，自古就有着极度重视出身或学历的传统。明清两代有非翰林不能“入阁拜相”的惯例。就重视“高学历”到畸形变态的社会风气，明清两代许多有识之士予以过尖锐的批评。而近时代的精英、学者、贤官达人却视而不见、装聋作哑，真是事不关己，高高挂起啊！说到底，这样的怪现象之所以大行其道，还是社会体制下的考核制度出了问题。
凭心而论，学历若真与能力较量的话，学历肯定得败下阵来。真正有能力的人，是不用高学历做支撑的。明代的海瑞，清代的左宗棠都是举人出身。现代最负盛名的历史学家、古典文学研究家、语言学家陈寅恪当年游学日本，欧洲时，也没拿到一张文凭。政治学家萧公权亦是只求学问，不受学位的一位代表人物。一代博学伟人毛泽东是何等学历？著名的数学家华罗庚是何等学历？香港首富李嘉诚又是何等学历？凭着自己的能力和真才实学类似这样的名人举不胜举。真有学问的人绝不需要硕士、博士头衔去装点门面。那些托关系，走门子走向名牌大学混文凭的真学历大学生又有何其之多？最后怎样？我们的社会、我们的国家要前进，要发展最终凭的还是实战家的真学识、真功夫、真能力。
（编辑 王霞）