艺术家委员痛批文艺浪费

濮存昕、郭瓦·加毛吉、阿拉泰、唐栋、梁凤仪委员痛批文艺浪费——比拼“烧钱”不应成为文艺创作常态

 

李博 张亚萌
　　

    每当岁末年初到来之际，各大电视台便会步入一个疯狂的“烧钱季”。据统计，今年江苏、湖南、东方等卫视的跨年晚会花费都超过2000万元人民币，而豪华炫目的央视春晚所耗费的资金，至今仍秘而不宣。更令人瞠目的是，据报道，江西省某高校一个月内举办各类晚会的花费，竟然也超过了30万元人民币！晚会，已经成为中国人日常生活中习以为常的一种文化形式，更成为了很多巨额浪费的源头。对此，出席全国政协会议的文艺界委员在接受本报记者的采访时都表示，文艺领域的浪费问题应当引起高度关注。

　　“浪费不只包括开会住高级酒店、公款吃鲍参翅肚，文艺领域的浪费也十分巨大。最明显的例子就是，中国举办晚会的数量每年都是世界第一，不论大事小事都要办台晚会。试想，一台晚会搭台、喷塑、灯光，得消耗多少材料？且不说成百上千万的费用，光是产生的垃圾就不知道往哪里堆放。”全国政协委员、著名表演艺术家濮存昕对记者道出了自己心中的忧虑，“不可否认，中国晚会的水平是世界一流的，但为举办晚会所花费的人力和物力，却成为资源浪费的另一种形式。”

　　濮存昕的观点得到了藏族歌唱家郭瓦·加毛吉的赞同。“各种晚会上的浪费现象多不胜数：你请了鸟叔，我就请席琳·迪翁；你请F4，我就请莎拉·布莱曼。我甚至看过一台晚会，连地面上都铺满了LED灯！”在郭瓦·加毛吉看来，各大电视台相互攀比办晚会，为的就是博得观众的眼球。“结果呢，舞台效果越来越华丽，内容却越来越空洞，老百姓看过之后根本就没什么收获。”郭瓦·加毛吉表示，“花这么大价钱请来一个大明星，为的就是唱一首歌。电视台是公立单位，你有这个钱，为什么不捐给贫困山区的孩子改善他们的午饭？或者捐给城市低保群众，也比举办这样的晚会有意义。电视晚会相互攀比、极尽浪费之能事的风气如果刹不住，最终受害的只会是广大纳税人。”

　　蒙古族歌唱家阿拉泰也对电视晚会的铺张浪费深有感触：“为什么各大电视台都在晚会的明星阵容、舞台效果上花那么多钱？收视率至上是最根本原因。如果‘唯收视率’的潮流持续下去，那么我们的电视荧屏就会被各种华而不实的节目所充斥，这样一来，又何谈建设健康的电视文化生态环境？”

　　著名作家唐栋则从另一个角度分析了电视晚会浪费成风的问题。“一个文化大国的重要标志，首先是富有文化与思想内涵的文学和戏剧的繁荣，而绝不是到处莺歌燕舞的大型文艺晚会的繁荣。”唐栋认为，近年来大型晚会的过度泛滥，是精神浮躁与物质浪费的一种直观表现。“一场上千万元的晚会投入，其资金可以扶持100部到200部文学作品或者5部到10部戏剧创演。”唐栋表示，“晚会演出一场就完了，而文学和戏剧却可以发挥长期的社会效益。”

　　除了电视晚会，濮存昕对于其他领域的浪费现象也十分关注。“近一段时期各地兴起了建设豪华剧院的风气，我们的官员在文化建设方面缺少论证，缺乏节约、简朴的思维，这无疑会对纳税人的利益带来损害。”在濮存昕看来，剧院只需要现代化和专业化，而不需要豪华。“我们总是说要建设一个‘百年大计’的剧院，‘百年大计’的意思并不是在豪华方面一百年不落后，而是要在专业性方面一百年不落后。”濮存昕说，“我建议地方政府在建设剧院时，要尽可能在一些细节上做到节约，比如有些地面不铺实木地板而改铺塑胶地板，这样哪块地板坏了还可以拆下来重铺，这就避免了无谓的浪费。”

　　梁凤仪认为，节俭之风要大力提倡，应该内外有别，掌握一个度。她说，“当我们自己关门的时候可以省，但当我们面对国际，有外人的时候不应该只讲节俭，忘记礼仪；省下的钱用来干什么，这钱是否用在有用的地方，要公开，把钱花在该花的地方；在中国特色社会主义国家不需要无产，赚的钱乱花会破产，不花会变成遗产，用得其所是资产，希望我们的祖国有很多的资产。”

　　在濮存昕看来，从更深层次来说，优秀的文艺作品不能被更多的观众欣赏到，也是一种资源的浪费。“北京人艺话剧演出的票价最贵也不会超过1000元，其实也有人建议我们提高票价，但我们却一直坚持走中低价格的路线，原因何在？就是为了让更多的老百姓能欣赏得起优秀的话剧作品。”濮存昕表示，“北京人艺每年都会得到来自政府的财政补贴，这些补贴是从哪儿来的？还不是从老百姓那里来的。所以北京人艺不是一家以营利为目的的公司，而是一座具有公益性质的剧院，它最重要的一个功能就是以优秀的艺术作品回馈社会。”

                                                      （编辑：鲁一鸣）