核心提示：人民时评：政府不能既抢篮球又打乒乓球...
陈家兴
体育运动中，篮球被抢来抢去，乒乓球被推来推去。一些政府部门在履职过程中，这两种“运动形式”交互存在。有利的事情，大家都抢来抢去，趋之争先恐后，如同抢篮球。没利的事情，推来推去，避之唯恐不及，如同打乒乓球。洛阳公厕变酒店事件，折射的便是这种政府履职的打乒乓球式作为。
那么庞大一个酒店，搞了那么一个百来平米的公厕，反差如此强烈，岂能糊弄了公众眼睛？是以，无论建设方所称以商养厕，还是洛阳市园林局回帖所称“为了解决该地块公厕不足、基础服务功能欠缺问题”，都站不住脚，也不值一驳。值得注意的是，面对网友质疑，洛阳市的规划局、城乡和建设委员会、新区管理委员会等都推来推去，声称“这事不归我管”。
当然，打乒乓球式作为的绝不止洛阳有关部门，此前沈阳的毒豆芽事件，当地工商、质监、农委等部门也是如出一辙，照例声称这事不归我管，你们找什么什么部门去。这么推来推去，乒乓球最后飞出案台之外结束，问题往往最后被推到社会公众那里。所幸这些年，网络舆论的关注，把“有关部门”统统放在聚光灯下，推来推去推不掉了，其上级部门也坐不住了。最后，也就能找到必须接住问题的部门了。你看，公厕变成酒店事件中，是洛阳市规划局和卫生局以下发整改通知书形式接手。毒豆芽事件，农委全权牵头处理。问题最终有人接管了，但我们想知道，假如没有“多方压力”，最后会有谁主动出来“接招”吗？
可见推来推去的多是这种涉及公共利益、百姓利益的事情，往往对部门和个人利益不利，让接手的人很棘手，还可能吃不了兜着走。相反，对于那些有利可图的事情，争面子的事情，得实惠的事情，诸如可以通过罚款收费管理的事情，有关部门可能会抢着干。
甚至还有更牛的部门，其作为乃是一手抢篮球、一手打乒乓球。一言以蔽之，把利益好处吞掉，把麻烦问题扔出去。简单地说，就是能直接收费的、或能间接捞好处实惠的，握在手里，至于收费之后需要的管理，用权的同时需要担责的事情抛在了一边。瘦肉精、染色馒头等恶性食品安全事件所以频出，一个重要原因就在于监管部门在收费或用权的时候在位，在监管的时候却缺席了。
政府职能部门是干什么的？就是要担负起对人民利益、公共利益的责任啊。自己本身不但没有特殊利益，不能与民争利，更要把不利的事情解决掉，把有利的事情创造出来啊。权力部门化、部门利益化，这个老问题有没有制度性的建树来解决？如果一些政府部门总是在作为中既抢篮球又打乒乓球，试问，政府的公信力还有多少可以丧失？
那么庞大一个酒店，搞了那么一个百来平米的公厕，反差如此强烈，岂能糊弄了公众眼睛？是以，无论建设方所称以商养厕，还是洛阳市园林局回帖所称“为了解决该地块公厕不足、基础服务功能欠缺问题”，都站不住脚，也不值一驳。值得注意的是，面对网友质疑，洛阳市的规划局、城乡和建设委员会、新区管理委员会等都推来推去，声称“这事不归我管”。
当然，打乒乓球式作为的绝不止洛阳有关部门，此前沈阳的毒豆芽事件，当地工商、质监、农委等部门也是如出一辙，照例声称这事不归我管，你们找什么什么部门去。这么推来推去，乒乓球最后飞出案台之外结束，问题往往最后被推到社会公众那里。所幸这些年，网络舆论的关注，把“有关部门”统统放在聚光灯下，推来推去推不掉了，其上级部门也坐不住了。最后，也就能找到必须接住问题的部门了。你看，公厕变成酒店事件中，是洛阳市规划局和卫生局以下发整改通知书形式接手。毒豆芽事件，农委全权牵头处理。问题最终有人接管了，但我们想知道，假如没有“多方压力”，最后会有谁主动出来“接招”吗？
可见推来推去的多是这种涉及公共利益、百姓利益的事情，往往对部门和个人利益不利，让接手的人很棘手，还可能吃不了兜着走。相反，对于那些有利可图的事情，争面子的事情，得实惠的事情，诸如可以通过罚款收费管理的事情，有关部门可能会抢着干。
甚至还有更牛的部门，其作为乃是一手抢篮球、一手打乒乓球。一言以蔽之，把利益好处吞掉，把麻烦问题扔出去。简单地说，就是能直接收费的、或能间接捞好处实惠的，握在手里，至于收费之后需要的管理，用权的同时需要担责的事情抛在了一边。瘦肉精、染色馒头等恶性食品安全事件所以频出，一个重要原因就在于监管部门在收费或用权的时候在位，在监管的时候却缺席了。
政府职能部门是干什么的？就是要担负起对人民利益、公共利益的责任啊。自己本身不但没有特殊利益，不能与民争利，更要把不利的事情解决掉，把有利的事情创造出来啊。权力部门化、部门利益化，这个老问题有没有制度性的建树来解决？如果一些政府部门总是在作为中既抢篮球又打乒乓球，试问，政府的公信力还有多少可以丧失？