邑生
近日，一名艺术家在微博中称，汶川地震后，数百名艺术家通过中国红十字总会定向捐给青城山的8472万元善款当地至今没收到，“善款不知所终”。此事将早已陷入是非漩涡中的红会再次推向舆论的风口浪尖。对此，红会回应表示，这些善款用于“博爱家园”项目，虽未按指定项目使用，但与捐赠人意愿总体一致，并公布了捐款建设博爱家园项目分布表。不过，红会的这一说法并没有得到网友的理解和支持，反而惹起了更大的质疑之声。
对此事件，笔者这里暂不讨论红会的是非对错，倒真心要对艺术家们追问善款去向的表现叫一声好。近年来，每逢大灾，艺术家们总是“冲锋在前”，第一时间捐款捐物、义演义拍。从2008年汶川大地震后“爱的奉献”宣传文化系统抗震救灾大型募捐活动共为灾区募得15亿多元开始，到后来的玉树地震、舟曲泥石流灾害，再到最近的芦山地震，无不如此。可以说，在大灾面前，艺术家们以自己的爱心和才华为抗灾救灾尽了一份力，也以自己的影响力和号召力带动了更多的社会力量去关注灾区、支援灾区。但是，许多艺术家在捐赠之后，对善款的去向、效果等情况却的确少有问津，“爱心”付出便罢，是否“到位”则不去多问。而随着时代的发展进步，慈善事业越来越公开和透明，许多情况似乎并不如捐赠者所想的那么“无须多问”。在这种情况下，仅仅停留在把善款捐出去的层面，似乎已经不够了。艺术家这次的“爱心较真”，算是破天荒开了先例，这既是对自己爱心的负责到底，也是对爱心对象的负责到底。从这个意义上说，此次艺术家们追问善款去向，显得颇具开创意义，既是对个人爱心行为的后续完善，更能以其影响力和号召力带动更多人关注、推动慈善事业的发展进步。实际上，作为一个艺术家，首先是一个社会的公民，不仅生产精神产品，也应参与社会事务。而且从本质上看，艺术家的艺术生产创作和参与社会事务性质是一致的，都落脚于对真善美的追求与弘扬。因此，这样具有社会责任感的“较真”，值得提倡。
（编辑：王霞）