曾梵志《豹》被指侵权 画家承认从照片中获取灵感

曾梵志作品《豹》。

斯蒂夫·温特的摄影作品《风雪之豹》。

　　曾梵志《豹》被指侵权

　　佳士得春拍拍出3600万港元高价，画家承认从照片中获取灵感

　　(记者李健亚)画家曾梵志创作的油画《豹》刚在香港佳士得春拍上拍出3600万港元，就被曝光称其作品抄袭自美国摄影师斯蒂夫·温特(Steve Winter)的摄影作品《风雪之豹》。昨日，在接受本报记者采访时，曾梵志指出，自己的创作确实从这张照片中得到灵感，但作品《豹》是经过自己艺术再创造的。

　　曾梵志《豹》被曝有原型摄影作品

　　5月28日晚，香港佳士得春拍“亚洲二十世纪及当代艺术”夜场上，曾梵志的作品频频拍出高价。其创作的《豹》更是拍出了3600万港元(3002.4万人民币)，买家为中国企业家赵志军。记者了解到，该幅作品的拍卖属于当晚压轴的慈善拍卖，其拍卖收益全数捐赠给大自然保护协会。

　　不过，这一好消息还没过多久就蒙上了“侵权”阴影。著名野生动物摄影师奚志农29日在其微博上指出，曾梵志《豹》与《国家地理》摄影师斯蒂夫·温特的摄影作品《风雪之豹》有相似之处。《风雪之豹》曾获得英国野生生物摄影年赛2008年度大奖，并在《国家地理》上刊登。2009年9月4日，该作品曾在北京动物园科普馆展出过。

　　奚志农质疑：应尊重原作者

　　奚志农告诉记者，自己也是在《豹》被拍卖广为流传后才看到曾梵志的这一作品。“斯蒂夫·温特的摄影作品《风雪之豹》是张著名的照片，全世界都知道，而且也做过巡展，一看就知道《风雪之豹》和曾梵志作品《豹》的关系。”

　　奚志农表示自己就是把两幅作品贴出来，大家对比着看就知道两者的渊源，“艺术家加入到自然保护是非常好的事，他们用自己的方式来保护大自然，但对原作者劳动成果的尊重也是最基本的，应该获得原作者和《国家地理》的版权同意。”

　　曾梵志回应：我经过了艺术再创造

　　曾梵志的作品《豹》创作于2010年。在这幅接近三米高的大型油画上，曾梵志描绘出一只猎豹，小心翼翼地穿越黑暗的密林。对于该作品被指抄袭，曾梵志在接受本报记者采访时表示，自己创作时确实是从美国《国家地理》所刊登的斯蒂夫·温特的图片中得到灵感。曾梵志强调自己创作《豹》是经过了艺术再创作的，“画面中豹的眼神、意境的追求都有再创造(的成分)在里面。我只是借用了这个动物的形体，但我把动物人性化了。”

　　此外，曾梵志还指出，艺术家借用摄影作品进行艺术再创作，这是全球艺术界都在做的事，包括安迪·沃霍，“更何况，拿这幅照片也不是用于商业上，如果是用于企业的宣传，那就要经过原作者的版权同意。而这幅作品拍卖收入全部用于捐赠。”

　　■ 律师说法

　　是否抄袭，看借用实体部分占了多少

　　摄影作品与艺术作品之间是否构成抄袭，其判定比较复杂。从摄影作品转化成油画，肯定会有艺术家自己创作的成分在里面。但两者之间是否存在抄袭关系，主要还是看艺术家作品是否引用了摄影作品的实体部分，包括其题材、主题、构图和技法，类似对光的处理等方面。